Das Orakel: Nigeria und der nigerianische Putsch: Die Allegorie der Ahnung

Veröffentlicht

An

Von

Von Mike Ozekhome

EINFÜHRUNG

Es war einmal ein Krüppel mit einem Buckligen, der damit prahlte, sein Volk in den Krieg geführt zu haben. Wegen seines sichtbaren Gebrechens wurde ihm geraten, Abstand zu halten. Er wurde gefragt, wie er entkommen würde, wenn der Krieg ausbrach. Er sagte, es sei egal. Er glaubte, dass er, da er der König seines Dorfes und der Nachbargemeinden war, über den Talisman zum Erfolg verfügte. Er spielte seine enormen körperlichen Herausforderungen herunter. Das ist für Sie Nigeria als Epigramm.

Der verkrüppelte Bucklige oder der bucklige Krüppel rechnete nie mit den weisen Worten Alexanders des Großen, der einst sagte: „Ich habe keine Angst vor einer Löwenarmee, die von einem Schaf angeführt wird; Ich habe Angst vor einer Schafarmee, angeführt von einem Löwen.“

Allegorisch und metaphorisch ist Nigeria das Schaf, das versucht, die ECOWAS-Gemeinschaften, die die Armee der Löwen bilden, in einen unheiligen Krieg gegen die Republik Niger zu führen. Dieses arme Land hat Nigeria oder anderen ECOWAS-Staaten nichts Unrechtes angetan, sondern lediglich seine Souveränität innerhalb seines Territorialbereichs so ausgeübt, wie es es für richtig hält. Wann wurde Nigeria zum regionalen Schulleiter, der andere irreführende Schülerländer auf die Linie peitscht? Was geht Nigeria mit Niger, einem souveränen Land, los, wenn es entstellt und hinkt und seine Bürger auf Mülldeponien nach Nahrungsmitteln suchen? Wann wurde Nigeria zu einem abenteuerlustigen Ritter, der in glänzender Rüstung umherirrte und die Augiasställe der Nachbarländer desodorierte? Wo seine Bürger täglich entführt und kaltblütig in ihren Häusern, Bauernhöfen, Märkten, Schulen und Arbeitsplätzen durch Hunger, Elend, Entführer, bewaffnete Banditen, bewaffnete Räuber und Spaltung misshandelt werden, welchen Standpunkt hat Nigeria? Wie versucht Nigeria, den Funken im Auge eines anderen Landes zu entfernen, wenn ein Baumstamm tief in seinem eigenen Auge vergraben ist? Ich weiß es nicht. Oder tust du?

HISTORISCHE PERSPEKTIVEN: WARUM NIGERIA FEHLER IST Kein Land hat sich in den Jahren der Misswirtschaft und der aufeinanderfolgenden Militärputsche jemals in die inneren Angelegenheiten Nigerias eingemischt. Am 15. Januar 1966 kam es zu Staatsstreichen (der Putsch der Majors unter der Führung von Major Chukwuma Kaduna Nzeogwu und anderen). Wir wurden nie belästigt, als am 28. Juli 1966 Militäroffiziere in Nigeria den als „Juli-Rückkampf“ bekannten Gegenputsch durchführten, der von Oberstleutnant Murtala Mohammed und vielen Militäroffizieren des Nordens wie Theophilus Danjuma und Joseph Akaha ins Leben gerufen wurde , Martin Adamu und andere). Kein Land hat sich jemals in unsere inneren Angelegenheiten eingemischt, als Nigeria von einem jungen, militärischen Junggesellen, dem 32-jährigen Yakubu Jack Gowon, regiert wurde, der Nigeria über acht Jahre lang (1967-1975) durch militärisches Diktat regierte. Nigeria wurde nicht von ECOWAS oder AU (damals OAU genannt) angegriffen, als Oberst Joseph Nanven Garba (ein enger Mitarbeiter von Gowon) im Bundesradio den Sturz von Gowon ankündigte, der tatsächlich an der OAU-Konferenz in Kampala, Uganda, teilnahm, und seine Ersetzung Murtala Mohammed, am 30. Juli 1975. Ich habe nichts von einem Aufstand in den Nachbarländern gehört, als Murtala Mohammed während des von Oberst Buka Suka Dimka angeführten gescheiterten Putschversuchs am 13. Februar 1976 ermordet wurde; und Olusegun Obasanjo ersetzte ihn und regierte Nigeria über drei Jahre lang zwischen 1976 und 1979.

Ich kann mich nicht erinnern, dass ECOWAS oder OAU eine Dringlichkeitssitzung abgehalten haben, um zu planen, wie man in Nigeria einmarschiert, als der schlaksige Muhammadu Buhari die demokratisch gewählte Regierung von Alhaji Aliyu Shehu Usman Shagari stürzte, einem ehemaligen Schulleiter, der einmal von einem begeisterten politischen Kommentator beschrieben wurde, weil er an einer Krise litt Kappe länger als seine Leistungen.

Kein Land wollte Nigeria Demokratie beibringen, als am 27. August 1985 der zahnlose Ibrahim Babangida („das böse Genie“) andere Militäroffiziere anführte, um den damals übermäßig eisernen und unmenschlichen Militärdiktator und neuen ethnischen Kriegsherrn Muhammadu Buhari zu stürzen. Als am 22. April 1990 Major Gideon Gwaza Orkar bei einem blutigen Putsch gegen die marodenhafte Babangida scheiterte und die Putschisten umgehend vertrieben, verhaftet, „vor Gericht gestellt“ und hingerichtet wurden, habe ich nie gehört, dass sich ein anderer Landkreis in unsere inneren Angelegenheiten eingemischt hätte.

Am 17. November 1993, als der düstere, zwerghafte, schweigsame, aber intelligente Sani Abacha in einem unblutigen Palastputsch die Übergangsregierung des Wirtschaftsmoguls und ehemaligen UAC-Vorsitzenden, Chef Ernest Shonekan, beiseite stieß, sah ich keine Intervention von außen. Ich und andere wurden von Chief Gani Fawehinmi, SAN, SAM, angeführt, der am 10. November 1993 vor Gericht ging und vom mutigen Richter Dolapo Akinsanya den lahmen, herumfummelnden, trödelnden, benommenen und bröckelnden „vorläufigen Unsinn“ für illegal und verfassungswidrig erklären ließ (in gesegneter Erinnerung; möge ihre gute Seele in Frieden ruhen).

Auch wenn Nigeria vor ständig wachsenden Herausforderungen steht, die mit denen des Mount Everest und des Kilimandscharo vergleichbar sind, einschließlich der „Doktrin der Notwendigkeit“, der endemischen Korruption, der angespannten Wirtschaft und der Rezession; bewaffnetes Banditentum; Boko Haram; Entführungen; Hunger, Durst, Kummer, Tränen, Blut, Melancholie, bittere Not, Missstände in der Verwaltungstätigkeit und krasse Misswirtschaft, die Nigeria praktisch in einen grausamen Tatort verwandelt haben, kein fremdes Land (nicht einmal das mächtige Amerika und andere westliche Länder wie China, Russland, die EU, usw.) haben es jemals gewagt, in uns einzudringen oder uns beizubringen, wie wir unser zerfetztes und angeschlagenes Land regieren können. Was gibt dieser Regierung, die immer noch wie eine Schlange kämpft, die darum kämpft, Perlen an einer nicht existierenden Taille zu tragen, die Kühnheit und Kühnheit zu glauben, dass sie die ECOWAS dazu veranlassen könnte, in Niger einzumarschieren und ihren Führern und Menschen beizubringen, wie sie sich selbst regieren und rennen sollen? ihre Angelegenheiten? Ich weiß es nicht. Oder tust du?

DER NIGERIEN-PUTZ UND DAS RECHT AUF SELBSTBESTIMMUNG Am schicksalhaften Tag des 26. Juli 2023 geriet Niger, ein armes westafrikanisches Land, das für seine politische Instabilität bekannt ist, erneut in Aufruhr, als ein Staatsstreich stattfand, der die Grundfesten erschütterte seiner jungen Demokratie. In einem schnellen und mutigen Schritt nahm die Präsidentengarde des Landes Präsident Mohamed Bazoum fest und löste damit eine Kette von Ereignissen aus, die die politische Landschaft des Landes neu definieren würden. Der Anführer des Putschversuchs, General Abdourahamane Tchiani, erklärte sich umgehend zum Chef einer neuen Militärjunta und warf damit einen Schatten der Unsicherheit über die Zukunft Nigers. Dies war das fünfte Mal seit der Unabhängigkeit von Frankreich im Jahr 1960, dass das Land einen Militärputsch erlebte, was einen beunruhigenden Trend markierte, der Fragen über die Stabilität der demokratischen Institutionen in der Region aufwarf.

Die Sicherheitskräfte des Präsidenten ergriffen rasch Maßnahmen, die ihre Macht weiter festigten, darunter Grenzschließungen, die Suspendierung staatlicher Institutionen und die Verhängung einer Ausgangssperre. Die internationale Gemeinschaft, darunter auch der westafrikanische Regionalblock ECOWAS, reagierte schnell mit Verurteilung. Sie verurteilte den Putsch als schwerwiegenden Verstoß gegen demokratische Grundsätze und als Androhung einer militärischen Intervention. Um die Schlinge um General Tchiani zur Stromfreigabe enger zu machen, unterbrach Nigeria umgehend seine 150 Megawatt tägliche Stromversorgung für die Republik Niger. Die Jibia-Magama-Grenze zum nigerianischen Bundesstaat Kastina wurde umgehend blockiert, wodurch wichtige sozioökonomische Aktivitäten im Bundesstaat Kastina lahmgelegt wurden. Es kam zur Schließung der Land- und Luftgrenzen und zur Aussetzung aller Handels- und Finanztransaktionen zwischen den ECOWAS-Mitgliedstaaten und Niger usw.

Sowohl Burkina Faso als auch Mali haben ihre Drohung der Solidarität mit Niger durch die Entsendung ihrer Kampfflugzeuge bereits wahr gemacht. Die ECOWAS hat die drei Länder inzwischen aus ihrem Kreis suspendiert.

Der Führer der Militärjunta, die in der Republik Niger die Macht übernommen hat, General Abdourahamane Tchiani, sagte letzte Woche, dass sein Land nicht kriegshungrig sei, aber bereit sei, sich bei Bedarf zu verteidigen. Ja, das kann er zu Recht sagen, denn sowohl de facto als auch dejure ist er das Staatsoberhaupt seines Landes, nachdem er die Zügel der Macht von einem launischen Präsidenten, Mohamed Bazoum, übernommen hat. Er sagte über Aljazeera: „Weder die Armee noch das Volk von Niger wollen Krieg, aber wir werden uns jeder Manifestation davon widersetzen.“

Tchiani wies darauf hin, dass den Mitgliedsstaaten der ECOWAS leider nicht bewusst sei, dass Niger zum Schlüssel dafür geworden sei, die Region vor einer Destabilisierung vor dem Hintergrund zunehmender terroristischer Aktivitäten zu bewahren. Tchiani argumentierte, dass die von der ECOWAS gegen sein Land verhängten Sanktionen lediglich darauf abzielten, Druck auf die Region auszuüben die Rebellen und nicht darauf ausgelegt, eine Lösung für die aktuelle Sackgasse zu finden.

Tchiani sagte auch, dass die Rebellen nicht versuchten, die Macht im Land zu übernehmen, sondern vielmehr eine Lösung zu finden, die den Interessen des nigerianischen Volkes entspreche. Einige politische Experten scherzten, dass diese Aggression und ungewöhnliche Leidenschaft und Eklat, mit denen Nigeria der den Kampf anführt, könnte Tinubus Weg sein, sich an Buhari zu rächen, der während seiner Amtszeit unumwunden erklärt hatte, dass er gerne zu seinen Verwandten und Verwandten in die Republik Niger umziehen würde, wenn die Nigerianer ihn nach seinem Ausscheiden aus dem Amt beunruhigen oder belästigen würden. Könnte das der Fall sein? Ich weiß es nicht. Oder tust du?

Als die Spannungen eskalierten, wurde die Bühne für das bereitet, was viele mittlerweile als „Nigerien-Krise 2023“ bezeichnen.

ECOWAS UND IHRE INTERVENTIONSBEFUGNISSE Die Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS), die beschloss, in Niger einzumarschieren, um die „Demokratie“ wiederherzustellen, wurde am 28. Mai 1975 durch den Vertrag von Lagos gegründet, als Yakubu Gowon militärisches Staatsoberhaupt war. Tatsächlich waren es Gowon und Gnassigbe Eyadema aus Togo, die die Entstehung der Stadt anführten.

Grundsätzlich wurde ECOWAS mit dem Ziel gegründet, die wirtschaftliche Zusammenarbeit und Integration zu fördern. Ziel ist die Gründung einer Wirtschaftsunion in Westafrika, um den Lebensstandard seiner Völker zu erhöhen, die wirtschaftliche Stabilität aufrechtzuerhalten und zu verbessern, die Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten zu fördern und zum Fortschritt und zur Entwicklung des afrikanischen Kontinents beizutragen.

Die ECOWAS besteht aus 15 Mitgliedern: Vis, Benin, Burkina Faso, Kap Verde, Elfenbeinküste, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Liberia, Mali, Niger, Nigeria, Senegal, Sierra Leone und Togo. Die ECOWAS-Region erstreckt sich über eine Fläche von 5,2 Millionen Quadratkilometern mit einer Gesamtbevölkerung von 424,34 Millionen Menschen, was 3,4 Prozent der bewohnbaren Fläche auf der ganzen Welt und 5,3 Prozent der Weltbevölkerung entspricht. Auf regionaler Ebene wurde Artikel 4 der ECOWAS überarbeitet Der UN-Vertrag (2010) listete die Unabhängigkeit der Mitgliedsstaaten mit den folgenden Worten als erstes Grundprinzip auf: „DIE HOHEN VERTRAGSPARTEIEN bekräftigen und erklären in Verfolgung der in Artikel 3 dieses Vertrags genannten Ziele feierlich ihre Einhaltung der folgenden Grundsätze : a) Gleichheit und gegenseitige Abhängigkeit der Mitgliedstaaten“.

Auf internationaler Ebene sieht Artikel 2 Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen (UN-Charta) das Verbot der Androhung oder Anwendung von Gewalt in internationalen Beziehungen vor: „Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen die Androhung oder Anwendung von Gewalt.“ gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates verstößt oder auf andere Weise mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar ist.“

Bei all diesen Zielen war es der ECOWAS nirgends ausdrücklich erlaubt, einem anderen Mitgliedsstaat den Krieg zu erklären. Es stimmt, dass es der ECOWAS bei den Präsidentschaftswahlen im Dezember 2016, als der winzige Staat Gambia (mit nur 12.777.168 Einwohnern) umstritten war, gelungen war, durch die Androhung militärischer Gewalt „die Demokratie wiederherzustellen“. allerdings ohne tatsächlich direkte körperliche Gewalt anzuwenden. Unter anderem Gambias geringe Größe; die Tatsache, dass es Binnenland ist und von Senegal umgeben ist; und das Fehlen einer starken Militärbasis, um der Feuerkraft eines möglichen ECOWAS-Angriffs standzuhalten, hatten dazu geführt, dass die Putschisten präventiv nachgaben, ohne dass die ECOWAS-Gruppe einen einzigen Schuss abgegeben hätte. Es stimmt auch, dass sowohl der UN-Sicherheitsrat die ECOWAS mit einer gewissen Legitimität für diese Intervention unterstützt hatte. Dies unterscheidet sich vom aktuellen Szenario in der Republik Niger (mit 27,202 Millionen Menschen), wo sich Weltorganisationen und Nationen außerhalb der ECOWAS sorgfältig distanziert haben. oder bestenfalls ein gewisses Maß an Vorsicht und Neutralität bewahrt.

Fortgesetzt werden

VON PROF. MIKE OZEKHOME, SAN, CON, OFR, FCIArb, LL.M, Ph.D, LL.D, D.Litt

Die Wunder der Weisheit, Anmut und Positivität nutzen

Tinubus Minister und Nigerias Dilemma

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Kommentar *

Name *

Email *

Webseite

Speichern Sie meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser für den nächsten Kommentar.

Benachrichtigen Sie mich über nachfolgende Kommentare per E-Mail.

Benachrichtigen Sie mich per E-Mail über neue Beiträge.

Veröffentlicht

An

Von

Von Femi Fani-Kayode

Wir haben hart gearbeitet, viele Kugeln abbekommen und große Risiken auf uns genommen, um diese Regierung an die Macht zu bringen, und wir haben nicht nur ein großes Interesse daran, sondern wir müssen auch dafür sorgen, dass sie Erfolg hat.

Abgesehen von unserer uneingeschränkten Loyalität und unerschütterlichen Unterstützung sowie unserer Verpflichtung, ihm dabei zu helfen, jeden Sturm zu überstehen und das Land zu stabilisieren, sind wir dem Präsidenten nur eines schuldig: ihm immer die klare Wahrheit zu sagen.

Heute ist die Wahrheit, dass der bevorstehende Angriff auf die Republik Niger im eigenen Land unpopulär ist und, wenn er durchgeführt würde, ein monumentaler Fehler wäre.

Wenn die ECOWAS unter dem Vorwand, die verfassungsmäßige Ordnung wiederherstellen zu wollen, in Niger einmarschieren muss, dann soll es so sein, aber lassen Sie sie dies ohne nigerianische Truppen tun.

Lassen Sie die Franzosen und ihre französischsprachigen Verbündeten in unserer Subregion mit amerikanischer Geheimdienst- und logistischer Unterstützung die Arbeit alleine erledigen und lassen Sie uns da raus.

Nur wenn unsere Nation angegriffen oder unsere Souveränität verletzt wird, sollten wir uns in den Kampf einmischen.

Abgesehen davon und bis dahin sollten wir zur Lösung der Angelegenheit ausschließlich diplomatische Mittel einsetzen und uns nicht in einen unnötigen und blutigen Regionalkrieg verwickeln lassen, dessen Ende niemand kennt.

An den Präsidenten der Elfenbeinküste, Alhassan Outarra, der gesagt hat, dass dies kein Konflikt zwischen Nigeria und Niger sei, sondern ein Konflikt zwischen ECOWAS und Niger, stelle ich respektvoll die folgenden Fragen: Wer wird 90 % der Truppen stellen und fast alle Rechnungen bezahlen? diese Kraft? Ist es nicht Nigeria?

Wessen militärische Ausrüstung und Mittel werden mehr als alle anderen eingesetzt, mobilisiert und genutzt? Ist es nicht Nigeria?

Wer teilt seine nördliche Grenze mit Niger und wessen nördliche Zivilbevölkerung wird zwangsläufig das größte Elend, den größten Kollateralschaden, die höchste Zahl an Opfern und die größte Zahl an Vertriebenen und Flüchtlingen erleiden? Ist es nicht Nigeria?

Wir sind diesen Weg schon einmal gegangen und wissen, wo er endete. Wir lassen uns nicht noch einmal täuschen.

Wenn irgendeine Truppe stationiert wird und Nigeria sich für eine Teilnahme entscheidet, werden wir mehr als alle anderen ECOWAS-Staaten zusammen zahlen, und zwar in Form von Verlusten an Zivilisten und Militärs sowie in Form von Blut und Geld.

Abgesehen davon sind die ECOWAS-Streitkräfte und ihre militärischen Fähigkeiten nichts ohne Nigeria und unsere Truppen.

Zu sagen, dass dies ein Krieg der ECOWAS gegen Niger wäre und nicht de facto ein Krieg zwischen Nigeria und Niger, ist irreführend und unaufrichtig.

Ein solcher Krieg würde hauptsächlich von nigerianischen Streitkräften geführt, verfolgt und gewonnen werden, auch wenn es vielleicht ein paar andere gibt, die nur der Show und der Akte dienen.

Daran können alle Sophisten, Propaganda und Wahnvorstellungen der Franzosen und der Elfenbeinküste der Welt nichts ändern.

Wenn das Ganze scheitert und wir uns militärisch engagieren, können Sie darauf wetten, dass es nicht nur ein Krieg zwischen Nigeria und Niger sein wird, sondern am Ende auch ein Krieg zwischen Nigeria und Niger, Mali, Burkina Faso und Wagner eins.

Schlimmer noch: Die Beteiligung an einem solchen militärischen Konflikt könnte unser Land entlang ethnischer, regionaler und religiöser Grenzen spalten. Dies muss unbedingt vermieden werden.

Um diese komplexe Mischung noch zu verstärken, ist die Frau von General Abdourahman Tiani, dem Chef der Militärjunta in Niger, tatsächlich eine Nigerianerin aus Kangiwa im Bundesstaat Kebbi, während sein Emir, der Emir von Dosso in Niger, dem Emir Treue schuldet und ihm huldigt von Argungu in Nigeria.

So verbunden sind unsere beiden Länder.

Die Wahrheit ist, dass es im zentralen Norden kaum eine Familie gibt, die keine Verwandten aus und in Niger hat.

Kann man von ihnen erwarten, dass sie tatenlos zusehen und uns applaudieren, während wir ihre Brüder und Schwestern jenseits der Grenze ohne gerechten Grund töten, selbst wenn unsere Nation nicht angegriffen und unsere territoriale Integrität nicht verletzt wurde? Ich glaube nicht!

Wie ich bereits an anderer Stelle geschrieben habe, sollen die Franzosen abseits jeglicher diplomatischer Initiativen ihren eigenen, selbstverschuldeten Schlamassel beseitigen und für ihre hegemonistischen und parasitären neokolonialen Interessen und Uranlieferungen in Niger kämpfen und uns aus den inneren Angelegenheiten unseres armen und bedrängten Nachbarn heraushalten Angelegenheiten.

Gestatten Sie mir abschließend, den folgenden Austausch mit Ihnen zu teilen.

Als mein lieber Freund Umaru Farouk von meinem entschiedenen Widerstand gegen den Einsatz unserer Truppen in Niger hörte, brachte er mir die folgende Begründung mit.

Er schrieb: „Die Entscheidung, die Truppen in Bereitschaft zu schicken, besteht darin, die Junta zu zwingen, über diplomatische Kanäle der Charta der Forderungen der regionalen und anderen internationalen Institutionen nachzukommen.“ Auch um die Truppen im Falle eines künftigen Putschversuchs irgendwo im ECOWAS-Territorium sinnvoll einzusetzen.“

Meine Antwort an ihn war wie folgt.

„Sie und ich wissen, dass diese Androhung von Gewalt nicht funktionieren wird und dass sie nicht zu ihrem Rücktritt führen wird.

Es wird ihre Herzen eher verhärten und schließlich zu einem militärischen Konflikt führen.

Sie versetzen Ihre Streitkräfte nicht in Alarmbereitschaft, es sei denn, Sie beabsichtigen einen Einsatz. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Meiner Meinung nach ist das ein sehr schlechter Schritt, er kommt zum ungünstigen Zeitpunkt und ist schlecht beraten.

Es ist schlecht für unser Land, schlecht für unser Volk und schlecht für unsere Regierung.

Was schließlich Ihren Vorschlag betrifft, dass die Streitkräfte im Falle eines künftigen Staatsstreichs irgendwo in der ECOWAS eingesetzt und eingesetzt werden können, frage ich mich: Warum sollte Nigeria der Polizist der westafrikanischen Subregion sein?

Warum sollten wir dazu benutzt werden, oft korrupte, diktatorische und illegitime zivile Machthaber und Marionettenregime in anderen Teilen Westafrikas zu schützen?

Von allen Staats- und Regierungschefs in den 15 Ländern der ECOWAS-Subregion kann ich nur für die Legitimität, Integrität und demokratische Glaubwürdigkeit der Präsidenten von Nigeria, Ghana, Benin, Senegal, Sierra Leone und Liberia bürgen.

Ich kann für KEINEN der anderen bürgen und habe wenig Respekt vor ihnen.

Haben wir überhaupt nicht genug eigene Probleme?

Überlassen Sie es anderen, sich mit ihren inneren Problemen auseinanderzusetzen, und lassen Sie uns mit unseren Problemen umgehen.

Für einige dieser französischsprachigen Herrscher, die ihre Seelen an den Teufel und ihr Volk an Frankreich verkauft haben und die von ihren ehemaligen Kolonialherren in Laufburschen und unterwürfige Sklaven verwandelt wurden, darf niemals nigerianisches Blut vergossen oder vergossen werden.

Ist es zum Beispiel der Präsident von Kamerun, Paul Biya, der in diesem Land seit 41 Jahren an der Macht ist, den unsere Soldaten beschützen und für den sie sterben sollten?

Ist es Präsident Faure Eyadema von Togo, der im klassischen nordkoreanischen Stil ein dynastisches Herrschaftssystem in seinem Land betreibt und pflegt und der zusammen mit seinem verstorbenen Vater Gnassibe Eyadema ihr Land seit 61 Jahren regiert?

Ist es Präsident Alhassan Outarra von der Elfenbeinküste, der bereit ist, ALLES für die Franzosen zu tun, der seine Gegner unterdrückt und verfolgt und der auf Geheiß seines Amtsvorgängers Präsident Laurant Gbabo an den Internationalen Gerichtshof in Den Haag geschickt hat? ihre ehemaligen Kolonialherren, einfach weil er es wagte, die Legitimität in Frage zu stellen und versuchte, das Joch der französischen Herrschaft und Knechtschaft zu brechen und die Selbstachtung und Würde seines Volkes wiederherzustellen, indem er das edle und patriotische Konzept von „Ivoritie“ (was „Ivoritie“ bedeutet) erfand. Ivorer zuerst“).

Wenn jemand wirklich wissen möchte, was die Franzosen ihren französischsprachigen Untertanen durch die Schirmherrschaft ihrer gefügigen und unterwürfigen lokalen „demokratisch gewählten“ afrikanischen Führer antun, sollte er sich die explosive und absolut herausragende Rede anhören, die vor etwas mehr als einem Jahr gehalten wurde. von der schönen, leidenschaftlichen und feurigen italienischen Premierministerin Giorgia Meloni, die den französischen Präsidenten Emmanuel Macron und das französische Volk für die Versklavung, Verfolgung und grausame Ausbeutung der Menschen in Afrika kritisierte.

Sind das die Art von Anführern, die wir beschützen und für die wir bürgen sollten, und sollen wir unsere Soldaten in den Tod schicken, um die französische Hegemonie in diesen Nationen aufrechtzuerhalten? Sicher nicht!

Solange unser Land nicht angegriffen wird, sehe ich keinen Sinn darin, unser Militär für irgendetwas außerhalb unserer Küsten einzusetzen, außer für die Friedenssicherung.“

Möge Gott unsere Augen öffnen und unsere Führer führen, bevor es zu spät ist.

Veröffentlicht

An

Von

Von Kayode Emola

Die Nachrichten aus Nigeria besagen, dass die wirtschaftliche Situation des Landes sehr schlecht ist, und um ehrlich zu sein, würde ich sagen, dass die Situation sehr schlimm ist. Für ein Land, das in den 1960er Jahren, als es die Unabhängigkeit von Großbritannien erlangte, so viele Hoffnungen und Sehnsüchte für seine thematische Bevölkerung hegte, würde man erwarten, dass Nigeria im 21. Jahrhundert ein Weltakteur gewesen wäre.

Doch was das Land einem Großteil seiner Bevölkerung derzeit bietet, ist schlimmer als Elend. Viele Jugendliche und sogar ältere Menschen sind jetzt desillusionierter angesichts der Aussicht auf das Land, dass es überall besser ist als zu Hause.

Diese Situation zwingt viele Jugendliche dazu, das Land zu verlassen, ohne die Absicht, in absehbarer Zeit nach Hause zurückzukehren. Für ein Land von der Größe Nigerias, das bevölkerungsmäßig das sechstgrößte Land der Welt ist, sollte dies in der Tat ein besorgniserregendes Zeichen für seine Führer und die internationale Gemeinschaft sein.

Es besteht kein Zweifel, dass dieses Phänomen für das Land selbst unhaltbar ist, da die wichtigsten Vermögenswerte (Humanressourcen) des Landes in Scharen abwandern. Führungskräfte in Nigeria, vom Präsidentenamt bis zu den Gemeinderäten, haben nicht erkannt, dass sie in die Bürger investieren müssen. Wenn sie nicht ermutigt werden, zu bleiben und die Nation weiterzuentwickeln, wird es in naher Zukunft möglicherweise kein Land mehr geben, das sie regieren könnten.

Die Situation in Nigeria gibt denjenigen von uns, die nach Selbstbestimmung schreien, die Möglichkeit, unsere Völker im In- und Ausland über die Gefahren aufzuklären, die mit der Vernachlässigung unseres Vaterlandes einhergehen. Wir wissen, dass sich die wirtschaftliche Situation in Nigeria nicht verbessern wird, egal wer Präsident ist, wenn wir Nigeria weiterhin unter einer einheitlichen Regierung führen. Dies ist keine Annahme, sondern eine Tatsachenfeststellung. Die britische Regierung, die das Land zusammengelegt hat, hat dies sogar im Fusionsdokument angegeben. Aus diesem Grund hatten Nord und Süd bei der Fusion im Jahr 1914 unterschiedliche Verwaltungen.

Dies wurde auch im Unabhängigkeitsdokument aller Konferenzen, die sowohl in Nigeria als auch im Vereinigten Königreich stattfanden, bekräftigt. Von den Pionieren der Unabhängigkeit wurde dieser Angelegenheit jedoch wenig Beachtung geschenkt. Es war ihnen egal, welche Folgen ein multipolares Land wie Nigeria für seine Bürger haben würde, die sich nicht als gleichwertig betrachteten oder keine erbliche Affinität hatten.

Die Pioniere der Unabhängigkeit Nigerias hatten nur eines im Sinn: die neuen Oberherren ihres Volkes zu werden. Dies erwies sich letztendlich als nicht gut für die Menschen, da es uns heute, gemessen an allen Entwicklungsmaßstäben, deutlich schlechter geht als in den 1960er Jahren.

Dies zwingt nun viele Menschen dazu, das Land zu verlassen, ohne Hoffnung, jemals in der neuen Begeisterung namens „Japa“ nach Hause zurückzukehren. Für diejenigen, die die Bedeutung von Japa nicht verstehen: Es bedeutet, einer Falle oder einer Blase zu entkommen und frei zu werden.

Für viele Menschen ist das Reisen ins Ausland ein Fluchtweg, doch der Start in ein neues Land kann sehr herausfordernd sein, wenn er nicht richtig durchdacht wird. Viele Nigerianer zahlen Unsummen, nur um ein Visum für die Flucht aus dem Land zu erhalten, und stellen dann fest, dass das Gras auf der anderen Seite nicht grün ist. Vielen ist es egal, wo sie versorgt werden. Sie verlassen Nigeria und bringen sich selbst und manchmal auch ihre Lieben in Gefahr.

Nigerianer sind es nicht gewohnt, eine Reise oder ein Großprojekt zu planen, wir sind es gewohnt, zuerst zu springen und später zu planen. Eher so, dass man zuerst fotografiert und dann Fragen stellt. Das verursacht bei vielen Menschen enormen Stress, wenn sie sich in einer neuen Umgebung wiederfinden.

Die meisten Menschen, die sich in fortgeschrittenen Ländern wie Großbritannien befinden, kämpfen ums Überleben, ganz zu schweigen von denen, die in der Wüste gestrandet sind. Vielen wird die Chance ihres Lebens versprochen, nur um zu entdecken, dass das Versprechen eines Traums nun eine Fata Morgana ist, wenn ihnen die Realität klar wird.

Die Ironie besteht darin, dass Großbritannien und viele andere fortschrittliche Länder zwar die Hoffnung und Chance ihres Lebens bieten, dass aber eine angemessene Vorbereitung erforderlich ist, um die harten Realitäten zu überstehen, mit denen ein Neuankömmling bei seiner Ankunft konfrontiert wird.

Viele Menschen, die ein Facharbeitervisum für das Vereinigte Königreich bezahlen, in der Hoffnung, einen besseren Job zu finden und ihr Leben zu verbessern, sitzen jetzt arbeitslos da und betteln um Nahrung, um zu überleben. Es zeigt, dass wir, wenn wir es nicht schaffen, unser Haus zu bauen, nicht erwarten können, dass Ausländer kommen und es für uns bauen. Es liegt an uns allen, zuerst zu erkennen, dass es ein großes Problem gibt, und erst dann eine Lösung zu finden.

Wenn wir nicht erkennen, dass es ein grundlegendes Problem gibt, werden wir alle in diesem grundlegenden Wahnsinn weitermachen und auf eine Veränderung hoffen, die niemals eintreten wird. Die meisten von uns haben dieses Gemeinschaftsgefühl nicht, da wir nur an uns selbst und das Wohlergehen unserer unmittelbaren Familie denken.

Wenn wir uns nur alle um das Wohl jedes Einzelnen im Land kümmern würden, als wären wir eine große Familie, wäre das Leben viel einfacher gewesen und wir hätten eine stärkere Nation aufgebaut. Es scheint, als hätten wir über 60 Jahre Unabhängigkeit mit Rückschritten verschwendet, und es wäre Wahnsinn, in den nächsten 60 Jahren auf diesem Weg weiterzumachen, ohne oder mit wenig Hoffnung für die Zukunft.

Da Nigeria für die meisten Menschen unbrauchbar ist, ist das Beste, was Nigeria passieren kann, die völlige Auflösung des Landes. Kein noch so großer Flickenteppich kann das Land in seinem gegenwärtigen Zustand der Dekadenz und des Komas reparieren. Jede Wirtschaftsreform wird dem Land mit Sicherheit weiterhin schaden und die Menschen weiter verarmen lassen, anstatt ihr Leben zu verbessern.

Da Nigeria nicht funktioniert, wird es jeden von uns auf die eine oder andere Weise teuer zu stehen kommen, so weiterzumachen, als würde es sich von selbst reparieren, wenn wir nicht den Kurs ändern. Die einzig praktikable Lösung besteht darin, dass Nigeria sich friedlich auflöst, sodass jede Nation in Nigeria ihre eigene Zukunft und die Art und Weise bestimmen kann, wie sie regiert werden möchte. Alles andere wird dazu führen, dass aufgrund der erzwungenen Auswanderung früher oder später mehr Nigerianer im Ausland leben werden als im Inland.

Veröffentlicht

An

Von

Liebe Destiny-Freunde,

„Wahre Demut bedeutet nicht, weniger an sich selbst zu denken, sondern weniger an sich selbst zu denken“ – CS Lewis

Eine der größten Eigenschaften, die jeder fortschrittliche Geist haben muss, ist Demut. Manche Menschen denken, Demut sei altmodisch, und wenn jemand davon spricht, demütig zu sein, suche er nur nach einer neuen Möglichkeit, mit sich selbst zu prahlen. In manchen Fällen wird Demut als Schwäche angesehen, aber in Wirklichkeit ist sie eine der größten Stärken, die ein Mensch besitzen kann. Es ist eine Qualität, die es uns ermöglicht, offen für neue Ideen und Perspektiven zu sein; anderen gegenüber verzeihender und verständnisvoller zu sein und mitfühlender und einfühlsamer zu sein.

Persönlich gefällt mir nichts so sehr wie Demut. Ich habe durch die Anwendung dieser verehrten Eigenschaft so viel Wohlwollen geweckt. Ich habe großartige Menschen gesehen, bei denen ich bezweifle, dass ich mit ihrer Lebensleistung mithalten kann, und die dennoch äußerst bescheiden sind. Tatsächlich habe ich einen Mentor, der in jeder Hinsicht ein kultivierter, wohlhabender Mann ist. Dieser Mann war in seiner Teenagerzeit Busschaffner, aber das Glück fand ihn und er konnte eine anständige Ausbildung erhalten. Heute ist er einer der am meisten verehrten Afrikaner, der mit führenden Persönlichkeiten der Welt kommuniziert, insbesondere mit den Präsidenten verschiedener Länder.

Bei einem unserer persönlichen Treffen erzählte er mir, dass er seine bescheidenen Anfänge nie vergisst, weil er weiß, dass es nur Gott ist, der ihn im Leben so weit gebracht hat. Das ist Demut! Es ist jedoch traurig zu wissen, dass manche Menschen dazu neigen, ihre bescheidenen Anfänge zu vergessen, wenn sich ihr Status zu ändern beginnt. Sie sind undankbar. Sie verstehen nicht, dass man umso bescheidener werden sollte, je höher man im Leben kommt.

Demut ist keine Schwäche, sondern Stärke. Das Wort Demut wird in unserer Gesellschaft unterschätzt. Allerdings haben großartige Menschen, die über den Tellerrand hinausschauen, die verborgene Kraft der Demut entdeckt und sie genutzt, um Menschen zu entwaffnen und ihnen Chancen zu eröffnen.

Seien wir ehrlich, niemand mag einen stolzen Geist, aber ein gutaussehender, intelligenter, wohlhabender und sehr wertvoller und dennoch bescheidener Mensch wird hoch gefeiert und verehrt.

Clive Lewis hatte Recht, als er feststellte, dass Demut keine Schwäche ist, sondern dass man weniger an sich selbst denkt. Wenn Sie wissen, wer Sie sind, werden Sie der Versuchung widerstehen, sich zu offenbaren. Das bedeutet wörtlich, dass ein rationales Wesen sich ständig als jemand sehen sollte, der nicht alles weiß, und sich als solcher den Wachstumschancen des Lernens öffnen sollte.

Nehmen wir uns einen Moment Zeit, um mehr darüber zu erfahren, was Demut bedeutet. Wahre Demut schafft Selbstvertrauen, und zwar von der Art, dass man sich nicht mit Erfolgen rühmen muss. Wahre Bescheidenheit ermöglicht es einer Führungskraft, anderen zuzuhören, unterschiedliche Standpunkte zu sammeln und zuzugeben, dass sie möglicherweise nicht alle Antworten haben.

Dienende Führung

Es besteht kein Zweifel, dass Demut eines der mächtigsten Werkzeuge eines Führers ist. Es setzt das Potenzial der Menschen um sie herum frei, stärkt Beziehungen und ermöglicht es den Menschen, Ihnen zu vertrauen und Sie zu respektieren.

Große und außergewöhnliche Führungskräfte sind bescheidene Menschen. Es braucht Demut, um zu führen. Das Markenzeichen einer Führungskraft ist die Anwendung von Demut. Dienen ist ein Führungsstil, der sich darauf konzentriert, die Bedürfnisse anderer über die eigenen zu stellen. Diese Art der Führung basiert auf der Idee, dass, wenn Sie Ihren Teammitgliedern zum Erfolg verhelfen können, diese wiederum Ihnen zum Erfolg verhelfen. Führungskräfte, die dienende Führung praktizieren, sind oft erfolgreicher, weil sie ein motiviertes Team haben, das sie beim Erreichen ihrer Ziele unterstützt.

Demut ermöglicht uns auch, bessere Beziehungen zu anderen aufzubauen. Wenn Sie bescheiden sind, neigen Sie weniger dazu, defensiv zu sein oder Kritik persönlich zu nehmen. Es erfordert Bescheidenheit, von anderen zu lernen, denn dadurch ist man zugänglicher und die Zusammenarbeit mit anderen einfacher, was zu einer besseren Zusammenarbeit und Teamarbeit führen kann.

Demut kann zu mehr Selbstbewusstsein führen. Wenn Sie bescheiden sind, ist es wahrscheinlicher, dass Sie über Ihr eigenes Verhalten nachdenken und Verantwortung für Ihr Handeln übernehmen.

Einer Studie zufolge ist es wahrscheinlicher, dass Menschen Erfolg haben, wenn sie Demut an den Tag legen, denn Demut macht sie bescheiden, verletzlich und zeigt Empathie für andere sowie einen offenen Geist.

In jedem Lebensbereich, ob Familie, Beruf, Schule, Privat oder Beruf, kann Demut, wenn sie richtig eingesetzt wird, bahnbrechend sein.

Demut hilft Ihnen, Fehler zuzugeben. Ein bescheidener, rationaler Geist ist offen für Feedback. Es erfordert Demut, konstruktive Kritik anzunehmen.

Zeigt Dankbarkeit: Eine bescheidene Person nimmt sich die Zeit, ihren Teammitgliedern Dankbarkeit zu zeigen und ihre harte Arbeit und Beiträge anzuerkennen. Sie drücken ihre Wertschätzung aufrichtig und bedeutungsvoll aus, was zum Aufbau einer positiven und motivierten Teamkultur beiträgt.

Aktives Zuhören: Eine bescheidene Führungskraft ist ein guter Zuhörer, der den Teammitgliedern seine volle Aufmerksamkeit schenkt, wenn sie sprechen. Zuhören ist eine der wesentlichen Fähigkeiten, die eine Führungskraft besitzen kann. Sie versuchen, ihre Perspektive zu verstehen, ihre Gefühle zu bestätigen und auf eine Weise zu reagieren, die zeigt, dass ihnen zugehört wurde. Ein bescheidener Geist ist jemand, der mit Empathie führt, die Bedürfnisse seines Teams in den Vordergrund stellt und eine Kultur des Vertrauens, der Zusammenarbeit und des Wachstums fördert.

Hilfe suchen

Bescheidene Menschen haben keine Angst, Hilfe zu suchen. Die Erfolgsaussichten sind größer, weil sie keine Angst davor haben, um Hilfe zu bitten. Bescheidene Führungskräfte wissen, dass sie nicht alles im Kopf haben und dass sie vom Fachwissen anderer profitieren können.

Demut lässt Sie Ihre Stärken und Schwächen verstehen

Bescheidene Führungskräfte sind gut darin, ihre Stärken und Schwächen zu kennen. Sie versuchen nicht, etwas zu sein, was sie nicht sind. Authentizität und Ehrlichkeit sind Schlüsselfaktoren für eine erfolgreiche Führungspersönlichkeit. Bescheidene Führungskräfte wissen, dass sie nicht perfekt sind und dass sie viele Dinge nicht alleine tun können. Sie verstehen auch, dass sie von anderen lernen und auf deren Wissen und Erfahrung zurückgreifen können, um bessere Führungskräfte zu werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kraft der Demut nicht unterschätzt werden sollte. Ob im Privat- oder Berufsleben: Bescheidenheit kann zu größerem Erfolg, besseren Beziehungen, Selbstbewusstsein und Glück führen. Lassen Sie uns diese Qualität annehmen und stolz auf die Demut sein.

Henry Ukazu schreibt aus New York. Er arbeitet als Rechtskoordinator mit dem New York City Department of Correction zusammen. Er ist ein Coach für transformative menschliche Kapazität und Denkweise. Er ist außerdem ein öffentlicher Redner, Jugendanwalt und kreativer Autor „Design Your Destiny“ und „Unleash Your Destiny“. Er ist über [email protected] erreichbar

Nigerianischer Ingenieur erhält 500-Millionen-Dollar-Auftrag zum Bau eines Einschienenbahnnetzes im Irak

WELTEXKLUSIV: Wird Senatspräsidentin Bukola Saraki am Präsidentenrennen teilnehmen?

Weltexklusiv: Wie Kabale und Korruption das Mambilla-Wasserkraftprojekt zum Stillstand brachten … Die Verbindung zwischen Abba Kyari, Fashola und Malami sowie FG könnten 2 Milliarden US-Dollar verlieren

Rehabilitationskommentar: Sanwo-Olus Selbsthilfegruppe antwortet Ambode (Video)

Pendel: Kann Atiku Abubakar 2019 Muhammadu Buhari besiegen?

Fashanu, Dolapo Awosika und Prophetenkontroverse: Die komplette Geschichte

Pendel: Ein Abend mit zwei Präsidentschaftskandidaten in Abuja

2019: Präsidentschaftskandidaten der Parteien stehen fest (vollständige Liste anzeigen)